Bírságtár

Büntetőpont elévülése

Két külön útvonal: az egyik az IDŐ, a másik a CSELEKVÉS. Az elévülés órája nem a szabályszegés napján indul, az utánképzés mértékét pedig nem állítjuk.

Számok

Az idő útvonala

  • 3 évEGY PONTÉRTÉK ELÉVÜLÉSE2000. évi CXXVIII. törvény 6. § (1)
  • 6 hónapAZ ENGEDÉLY VISSZAADÁSÁNAK LEGKORÁBBI IDEJE2000. évi CXXVIII. törvény 8. § (1)

Hatályos 2025. 01. 16. –Forrás: PA 2000. évi CXXVIII. törvény 7. § (1)

Lépések

Az óra nem a szabályszegés napján indul

  1. Határozatnál: a véglegessé válásAz elévülési idő a döntés véglegessé válásának időpontjától számít.
  2. Helyszíni bírságnál: a tudomásulvételAz aláírás elindítja az órát — nem kerüli el a pontot. A törvény mindkét kezdő időpontot megnevezi.
  3. A küszöb elérése után: megállA visszavonási küszöböt eredményező pontértékekre az elévülés a törvény szerint már nem vehető figyelembe.

Példa a visszaadás dátumára, nem az Ön adata: ha az engedélyt 2026. 03. 02. adják le, a törvényi várakozási idő 2026. 09. 02. napján telik le. A várakozás szükséges, de önmagában nem elegendő: az engedély kizárólag az utánképzés elvégzésének igazolásával adható vissza.

Röviden

Két útvonal: az idő és a cselekvés

Egy pontérték kétféleképpen kerülhet le a nyilvántartásból. Az egyik az IDŐ: három év elteltével az adott pontérték elévül. A másik a CSELEKVÉS: a törvény ismeri az önkéntes utánképzést, és előírja, hogy a nyilvántartó a figyelmeztető levélben tájékoztasson róla.

A két útvonal nem ugyanaz, és nem is helyettesíti egymást. Az egyikről pontos dátumot tudunk mondani, mert az órát a törvény indítja el; a másikról nem tudunk számot mondani, mert a mértéke nincs a feldolgozott jogforrásban.

Az elévülés tételenként működik, nem összegre. Minden nyilvántartott pontérték a saját napjától számol, ezért a futó összeg lépcsőzetesen csökken, ahogy az egyes tételek sorra lejárnak — és nem egyszerre, egy közös évfordulón.

FIGYELEM

Az utánképzés mértékét nem állítjuk

A törvény rendelkezik az önkéntes utánképzésről, de a pontcsökkentés MÉRTÉKÉT az általunk feldolgozott jogforrás nem tartalmazza, és azt az instrumentumot, amely megállapítja, ez a munkamenet nem találta meg. Ez NYITOTT KÉRDÉS, nem a jogszabály hallgatása — ezért itt nem szerepel szám, és a szomszédos értékekből sem következtetünk rá.

2000. évi CXXVIII. törvény 9. §, 6. § (2)

  1. Az óra a döntés véglegessé válásakor indulNem a szabályszegés napján, és nem a boríték keltekor.
  2. Helyszíni bírságnál a tudomásulvétel indítjaAz aláírás elindítja az órát — nem kerüli el a pontot.
  3. A küszöb elérése után az óra megállA visszavonási küszöböt eredményező pontértékekre az elévülés már nem vehető figyelembe.

Háttér

Miért nem tisztul ki magától a nyilvántartás

Az elévülés a legtöbb esetben tényleg magától dolgozik: a pontértékek a saját idejük letelte után lekerülnek, és a futó összeg csökken. Egy határon túl azonban ez a mechanizmus kikapcsol.

Amikor a futó összeg először eléri a visszavonási küszöböt, a törvény szerint az ezt az összeget alkotó pontértékek tekintetében az elévülés már nem vehető figyelembe. Aki tehát a küszöb elérése után arra vár, hogy az idő megoldja a helyzetet, olyan folyamatra vár, amelyet a törvény ott megállított.

Ez a különbség a gyakorlatban a legfontosabb ezen az oldalon. A küszöb ELŐTT az idő valóban dolgozik Ön helyett; a küszöb UTÁN az engedély visszaszerzése külön feltételekhez kötött, és azokat a törvény nevesíti — a leadástól számított várakozási idő és az utánképzés elvégzésének igazolása.

KÖVETKEZMÉNY

A várakozás a küszöb után nem stratégia

A küszöböt elérő pontösszegre az elévülés már nem vehető figyelembe, ezért az engedély nem kerül vissza pusztán attól, hogy telik az idő. A visszaadás legkorábbi időpontja a leadástól számít, és az utánképzés igazolása külön feltétel.

2000. évi CXXVIII. törvény 7. § (1a), 8. § (1)

Források

Miért nem ajánlunk itt tanfolyamot

Erre a kérdésre keresve sok helyen tanfolyamot kínáló oldalra jut az ember. Ez az oldal nem közvetít szolgáltatót, nem ajánl képzést és nem tart fenn semmilyen érdekeltséget az utánképzési piacon.

A gyakorlati következménye ennek az, hogy amit itt olvas, az a mechanizmus leírása és a törvényhely — nem ajánlás. Ahol a jogforrás nem mond meg valamit, ott ezt kiírjuk, ahelyett hogy egy tanfolyam leírásából vett számmal töltenénk ki a hiányt.

A saját nyilvántartott pontjait az oldal nem látja, és a visszaadás feltételeinek teljesülését sem tudja megállapítani. Amit adni tudunk: a törvényi határnapok, a számításuk módja, és annak pontos megnevezése, hogy melyik állítás honnan származik.

Megállapítások

A cselekvés útvonala

NYITOTT KÉRDÉS

Amit mi nem állítunk

A törvény ismeri az önkéntes utánképzést, és előírja, hogy a nyilvántartó a figyelmeztető levélben tájékoztasson róla. Ennyit mondunk ki, mert ennyi van a feldolgozott jogforrásban.

A pontcsökkentés MÉRTÉKÉT nem állítjuk. Azt az instrumentumot, amely megállapítja, ez a munkamenet nem találta meg — ez tehát nyitott kérdés, nem a jogszabály hallgatása. Számot nem írunk ki, és a szomszédos értékekből sem következtetünk rá.

Ez az oldal nem ajánl tanfolyamot és nem közvetít szolgáltatót.

2000. évi CXXVIII. törvény 9. §, 6. § (2)

Munkaváltozat: ennek az oldalnak a részletes szövege még készül.

Mi a teendő

Számítsa ki a gyorshajtás bírságát

Regisztráció és személyes adat nélkül — a számítás a böngészőjében marad.

Bírság kiszámítása

Minden összeg mellett ott a jogszabályhely — és ott, ahol a jogszabály hallgat, az is ki van írva